2007-06-27

現勘新莊機廠鄰房毀損報導,樂生古蹟保存不樂觀!

還沒看現場照片前,容我先說明。圖為低調專業人士提供,大謝,點下可見大圖。

新莊機廠毀損鄰房地圖,低調專業人士提供

圖左,舊址為五雲舍、一百號、台南舍,現址建物已全拆除,有砂石車等進出。
2002年捷運局在台南舍下方施工,先前告訴院民安全無虞,可住至新居完工後(當時新大樓還沒影),開挖當天導致五雲舍、一百號等處之紅磚房舍木門無法關上,院方隨即蓋組合屋給住此的院民,並拆除原址建物。至今仍有十多位院民住組合屋,不願搬入新大樓。

圖右,舊址為樂生職員宿舍,現為主體結構已大致完成的維修廠、機廠。

再來一張圖仍為低調專業人士提供,圖示說明鄰房損害情況,無可迴避開挖5公尺,實際影響範圍達85公尺遠的事實!

新莊機廠毀損鄰房地圖,低調專業人士提供

因此就算全區保留,現在樂生都只是原本的30%。以下轉貼文就是一群認真人想找出既然當年左側開工樂生遭受波及,右側開工是否也對鄰房造成影響的現勘報導。

上 週末回家,轉電視看到「綠色奇蹟」,又看了一次(總有些電影百看不厭阿)。現在突然體會典獄長Paul的心情,要將無罪的人送上行刑台,是怎麼跟上帝交差 阿,就說「這是我的工作」?不是暗喻樂生=無罪的人,各位朋友,越來越多事實顯示樂生因安全問題不可拆/需從新計議,目前結果是政府不作為的官僚態度而 起,一切還不晚,不要眼睜睜看樂生被拆而無動於衷吧,問問自己是否真要這樣。


豆@台北,2007-06-23 18:13:31
ps.圖不好看、位置可能有點誤差,這我真的不太行,囧,感謝救兵來到!


首圖

現勘新莊機廠鄰房毀損報導,古蹟保存不樂觀!

文:賴澤君(台大城鄉研究生),照片/紀榮達(滬尾田野文史工作室)617現勘報導

六 月十七日,工程會吳澤成主委反駁十五日文建會古蹟委員薛琴、米復國呼籲「拒樂生假保存,文建會站出來」一文,指內容與事實不符。吳主委指投書陳述捷運局錯 估樂生地質、地下水壓透水係數數值有誤,是片面之詞。並認為文建會雖曾提出貞德舍及靈骨塔等院舍的原地保存的報告,經(官方)專家共同檢視後認為無法原地 保留,工程會乃因此評定在技術極限無法克服下「數棟重要古蹟拆遷重組」之最後保留方案。

根 據多次協調會議「民間學者」提出相當多解決問題「工程可行」的建議,諸如「捷運四線軌道進入院區不開挖,改以地下隧道施工」「捷運縮軌,營運整併」「分段 通車」「捷運通樹林,新樹樂三贏」等建議。然而,吳主委完全不予考慮。並斷然以己見決策,然後再說,「文化保存用盡工程極致」,及「基於政府體制、權責機 關及法令制度簽證責任,已請捷運局儘速釐清評估確認」。

為了證實民間專家學者「有實例證明」,六月十七日,樂生院民,民間工程專家,文史學者,漢生法案聯盟,記者,實際前往新莊捷運機廠鄰房現勘情況。鄰近一百米遠的區域,張宅、藍宅、李宅等多戶居民均反應,這幾年機廠一動工,這一帶的「地層下陷超過1米」「土壤遇大雨就滑動」,造成「多戶鄰房損壞」及「格樑護坡毀壞」等真破壞情況。樂生院民也表示,四年前「台南舍」「綠蔭舍」也是捷運施工,造成土石滑動,房屋裂開,變成危樓,居民不得不搬。這次現勘,事實擺在眼前,吳主委應該不會再說是「片面之詞」吧。而 吳主委裁奪之「最後保留方案」因不願正視民間專家學者之意見「樂生位處斷層擾動帶,及林口台地高地下水位區,開挖造成土讓滑動之多重危機」。或者認為先做 裁奪,「等捷運開工」「出事由捷運局負責」。這好像是在幫捷運緩頰,又像是在踢皮球。等到真出事「古蹟全毀了」「院民被趕走了」「工程出問題」,又怎麼不 是「假保留,真迫遷」?而此決策「數棟古蹟拆遷重組」將使台灣唯一漢生病隔離院區,聚落迫壞,保存價值盡失,殊不知要再如何提報世界遺產?

6月16日,捷運局已經拿著「吳主委的決策」向樂生院民表示,近日將進入樂生院動工,看來院民迫遷在即,樂生古蹟保存不樂觀!

●圖說一)捷運工地事務所及宿舍/鄰近工地坡坎約20米/皮開地裂,變成危屋,反應古蹟保存不樂觀!

圖1left

●圖說二)張宅滑動/距工地約50米/磚造的三合院建築/屋損:嚴重撕裂,屋主已經搬遷,拆遷也無法重組!





●圖說三)李宅/二樓RC造,頂樓輕鋼構/距工地約80米遠/ 4.5米寬房屋,兩側傾斜高差7公分,樓版龜裂嚴重/捷運損鄰答應賠20萬(僅承諾,至今未支付),自行修繕花了60萬。

●圖說四),藍宅,二樓洋房RC造/距機廠工地約40米/一樓地板嚴重淘空,龜裂/附近地層滑動明顯/屋主表示,附近一帶地層淘空嚴重,捷運局灌漿,用掉近千包水泥。

●圖說五),新莊機廠1A工區邊坡滑動,格樑護坡不保



全文轉載自公民新聞平台,原作者歡迎轉載。

沒有留言: