政院版漢生補償毫無誠意，掩過飾非

行政院版漢生病人補償條例草案

(漢生人權法案民間，指出毫無誠意，掩過飾非)

原文評注對照說明

評注/樂生保留自救會法推組

近 期行政院發言人傅立葉最近對外發言報導。有諸多歧視，與誤導。完全無法彰顯立法賠償的意義，如果國家還不願意真心認錯，面對歷史的傷痛，這樣給錢了事的心 態，無疑是對病友及家屬更嚴重的傷害與歧視。因此民間詳列評注，希望透過適當評注，讓外界能更充分瞭解，執政者的心態與謊言，避免持續誤導大眾，扭曲對漢 生人權受侵害的事實。民間並且希望未來在立法院能制定符合尊嚴、尊重、的「漢生病友人權保障條例」，而非只給錢了事，掩過飾非的「補償條例」。

行政院版漢生病人補償條例草案 （中央社記者溫貴香台北二十八日電）行政院會明天將討論「漢生病人補償條例」草案，負責這項法案的行政院政務委員傅立葉今天表示，完成立法後，漢生病人補償金個人最高可領到新台幣一百八十五萬元，若漢生病人已往生，家屬沒有補償金的繼承權。 (傅立葉晚間表示，民國三十四年到五十一年，有十六年六個月的時間，實施強制隔離政策，這段期間被強制 隔離的漢生病人每年可領新台幣十萬元，總計可領一百六十五萬元。其次，七十一年以前因為沒有特效藥，有些人出現症狀，這些人可領基礎金額新台幣二十萬元， 兩者相加個人最高賠償金額一百八十五萬。 傅立葉說，漢生病人在台灣最高可領一百八十五萬元相當於日幣六百六十萬元，加上日本的補償金額日幣八百萬元，因為民國三十四年以前台灣被日本統治，總計可領到一千四百六十萬日幣，比日本個人最高補償金額一千四百萬日幣還高。 領取補償金的條件方面，傅立葉說，台灣的條件比日本寬鬆，日本規定必須強制隔離的病人才能領取，台灣規定沒有強制隔離、但在民國七十一年前得病的人也可以領取，若順利完成立法後，政府支付漢生病人補償金額總計將花費新台幣四億兩千萬元。 此外，漢生病已往生者，家屬是否擁有繼承權？傅立葉說，立委建議比照二二八事件受難家屬補償條例規定，擁有繼承權，但行政院法規會研議後認為，二二八事件是因政府公權力介入導致家屬被壓迫或歧視，漢生病具有人身專屬性，不是政策使然。 她還說，民國五十一年以後沒有強制隔離後，很多漢生病人是被家屬遺棄，因此往生的漢生病人家屬沒有補償金的繼承權。 c
(漢生人權法案民間推動聯盟)評注對照說明
政院漢生病人補償條例草案新聞報導	(漢生人權法案民間推動)評注
傅立葉晚間表示，民國三十四年到五十一年，有十六年六個月的時間，實施強制隔離政策，這段期間被強制 隔離的漢生病人每年可領新台幣十萬元，總計可領一百六十五萬元。其次，七十一年以前因為沒有特效藥， 有些人出現症狀，這些人可領基礎金額新台幣二十萬元， 兩者相加個人最高賠償金額一百八十五萬。	(註一)：仔細研究執政黨對外發言，不願意承認民國五十一年至今台灣還是隔離狀態。僅說是因為沒有特效藥，所以病友有症狀，所以國家要給20萬補償。此語相當奇怪，因為背後事實是，五十一年後，生病的人，國家就要求強制送到樂生院，遷移戶口入院，國家認為這樣是妥善照護怎麼是隔離呢 ？這樣的心態下，根本沒有正視歷史錯誤。給20萬堵社會不平之聲，就算是要賠償給病友，都是對他們更嚴重歧視。此法根本就是施捨歧視法，
傅立葉說，漢生病人在台灣最高可領一百八十五萬元相當於日幣六百六十萬元，加上日本的補償金額日幣八百萬元，因為民國三十四年以前台灣被日本統治，總計可領到一千四百六十萬日幣，比日本個人最高補償金額一千四百萬日幣還高。	(註二)：統治者心態認為，這些漢生病患怎麼可以領這麼多錢？日本人隔離他們，我們台灣政府也只是照單全收，比照辦理，根本沒錯。現在賠償金額還可以加在一起算，算是恩惠。因此傅立葉大辣辣對台灣社會說，我們比日本賠得還高，毫無反省，實在可恥。
取補償金的條件方面，傅立葉說，台灣的條件比日本寬鬆，日本規定必須強制隔離的病人才能領取，台灣規定沒有強制隔離、但在民國七十一年前得病的人也可以領取，若順利完成立法後，政府支付漢生病人補償金額總計將花費新台幣四億兩千萬元。	(註三)：因 為政府至今都不願意承認，民國五十一年後至今日，依然持續種種隔離，人權侵害事實。因此認為政院版本比較寬鬆，掩過飾非，令人髮指。如果統治者認為每個人 發給20萬算是施捨恩惠條件寬鬆，或以給你們白吃白住一輩子，還不感謝國家老爸這樣的心態來制定法案，根本毫無誠意，也無法根絕未來是否持續惡行，台灣社 會應該共同警惕。
此外，漢生病已往生者，家屬是否擁有繼承權？傅立葉說，立委建議比照二二八事件受難家屬補償條例規定，擁有繼承權，但行政院法規會研議後認為，二二八事件是因政府公權力介入導致家屬被壓迫或歧視，漢生病具有人身專屬性，不是政策使然。	(註 四)：傅立葉說，二二八事件是因政府公權力介入導致家屬被壓迫或歧視，漢生病康復者是人身專屬性，(換句話說是漢生病患所以理應接受被國家國離一輩 子？)。仔細訪查樂生院民，可以發現民國51年後到71年間，持續被強制遷戶口的人，現在還住樂生院內的老人家，可以排成一列，人數相當得多，顯示國家當 時強制隔離手段多麼可怕。若說沒有以公權力介入隔離，是強辯，完全否認強制遷移戶口，從無支援回歸社會等政策錯誤。此外家屬也因為國家污名歧視宣傳，受害 不被見容於社會，其被壓迫與歧視的情境與二二八家屬毫無差別。因此漢生人權法案立法意義與二二八條例具有相似意涵，希望政府正視。
她還說，民國五十一年以後沒有強制隔離後，很多漢生病人是被家屬遺棄，因此往生的漢生病人家屬沒有補償金的繼承權。	(註五)：傅 立葉指控家屬遺棄說，更不負責任，因為一個充滿污名歧視的社會，家屬本身就難見容社會，生存困難，其被壓迫與歧視的情境與二二八家屬毫無差別。傅立葉指控 家屬多有遺棄病友說法，天理何在？是對家屬二次嚴重傷害。因此家屬應該直接控告政府，過去沒有協助去除社會污名，罪加一等，現在還以遺棄罪民詆毀，國家對 不起他們，民間聯盟強調不排除協助直接提出國賠訴訟。