為什麼要幫樂生?
有沒有想過，為什麼當中正紀念堂面臨要拆圍牆時，許許多多的言論和意見會浮上台面，兩個「官方」(行政院和台北市政府)相互角力，從圍牆的價值、公民的意見，到知識份子的墮落，甚至是古蹟的認定，許多的眼光和關注都集中在這個議題上。但是在此同時，另外一個也是拆遷的消息，樂生院可能在一個月內遭強制搬遷，雖然也引起了部份人的注意，但是相對於中正紀念堂的議題，所獲得的大眾關注卻是少得許多。
不過當今天樂生去蘇貞昌官邸抗議，SNG車們紛紛湧至，好像一下子大家都知道樂生了。是這樣嗎?
看看那些電子媒體的報導，大多集中在「衝突」的場面。是的，就是衝突，有拉扯的鏡頭，有尖叫哭喊的鏡頭，有推擠晃動的鏡頭，這才是那些SNG車和記者們想要的鏡頭。緊張緊張緊張! 刺激刺激刺激! 這樣才有收視率，這樣才能讓拿著搖控器一直轉台的觀眾停在這一台。
- TVBS 抗議樂生院遷拆 病友至蘇官邸抗爭
- 民視：抗議拆樂生 病友包圍蘇官邸
而當衝突的鏡頭播完了之後，今天去抗議的原因呢? 這個事件來龍去脈的追蹤呢? 各方團體的立場和角力呢? 未來事態可能發展的走向呢? 管他的，進下一則政治人物參選登記的新聞吧。
這個時候，我還真希望媒體發揮在追黑心XX 或是某知名人士 (ex: 王又曾)其祖宗八代的精神，好好地把這「專題」給作出來。
關於樂生療養院面臨被捷運局拆遷的始末，可以看看《樂生院完整說明(含Q&A)》這一篇。要我用我的言語解釋這一整串事件，坦白說，我無能為力。建議可以看看小柯的這一篇《【我的信仰】讓選票說話‧讓公義說話》，寫得很白話，讀起來卻又能讓人快速地了解今天的問題點在哪兒。
如果要問我的觀點，我是這麼想的：樂生有樂生的立場(和堅持)，捷運公司、新莊地方居民和業者也有他們的立場。台北縣政府和行政院作為公權力，應該 好好發揮協調和溝通的角色。如果可以保留 90% 的院區，為什麼要採行 41.6%的方案? 如果新院區大樓的設備不完善，為什麼政府不去監督改善? 公權力與其用在強制拆除，強制所有的人坐下來談不是比較好嗎?
可惜的是，距離樂生預定被拆除的三月13日，只剩不到七天的時間了。要訴諸於正常管道的協調和討論，為時已晚。我相信也因此樂生才會採取這麼激烈的抗爭手段，才會發起請大家用手中的選票去誘惑那些總統候選人。如果你也認同這樣子的作法，你可以試著寫信給你認為可能會關心你這一票的政治人物，也許是台北市議員，也許是立法委員，也許是總統候選人。不管他們是為了你的選票、還是為了藍綠的意識型態，還是真的關心這一個議題，不管，只要他們行動，能夠讓雙方再度坐下來談，就好。
- 台北縣文化局：tpc361@ms.tpc.gov.tw
- 文建會：文建會信箱
- 行政院：院長信箱(蘇貞昌)
- 民進黨主席：chairperson@dpp.org.tw(游錫堃)
- 國民黨主席：主席信箱
- 民進黨謝長廷：frankcthsieh@gmail.com
- 民進黨呂秀蓮：副總統信箱
P.S. 在延伸閱讀中還有許多相關的資料及倡導的行動，對此議題有興趣者可多看看…..
沒有留言:
張貼留言